14 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1596/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву Дочірнього підприємства «БЕТА-СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про скасування податкового повідомлення-рішення,
Дочірнє підприємство «БЕТА-СЕРВІС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про скасування податкового повідомлення-рішення.
Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.
Так, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 12.09.2016 № 89 про сплату судового збору на суму 11022,00 грн.
Вказана сума коштів була сплачена на р/р № 31217206783002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398 (рахунок Господарського суду Чернігівської області).
Разом з тим, Чернігівський окружний адміністративний суд має наступні реквізити рахунку: р/р № 31216206784002 , отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській обл. , МФО 853592, код 22030101.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на невірний рахунок - на рахунок Господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства «БЕТА-СЕРВІС» має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на належний рахунок.
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Дочірнього підприємства «БЕТА-СЕРВІС» - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Падій