Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2794/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків,
про стягнення 8639326,56 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.06.2016р.);
відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" заборгованості з оплати вартості прийнятих останнім робіт, виконаних позивачем згідно Договору генерального підряду № 1-06/10 П від 01.06.2010р., у розмірі 8639326,56 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2794/16 та розгляд справи призначено на 12.09.2016р. о 12:15 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала докази виконання позивачем робіт за Договором генерального підряду № 1-06/10 П від 01.06.2010р. (копії актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати); докази часткової оплати робіт, виконаних позивачем (банківські виписки по особових рахунках ТОВ "Стальконструкція" та платіжні доручення); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копію Статуту ТОВ "Стальконструкція".
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 09.09.2016р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на 23.09.2016р., у зв'язку з невідкладним довгостроковим відрядженням судового представника відповідача юрисконсульта ТОВ "ФКМ-4" ОСОБА_2 до м.Києва та необхідністю вивчення матеріалів по справі.
Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 27.09.2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 23.09.2016р. задовольнити частково.
2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. о 12:00 год.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3