про повернення позовної заяви
"14" вересня 2016 р.
№ 916/2512/16
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позову (вх. ГСОО № 2687/16) Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» до Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» про визнання недійсним договору поставки та визнання припиненим договору поручительства, -
Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» про визнання недійсним договору поставки та визнання припиненим договору поручительства.
Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2016 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позов немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як випливає із змісту позову, позивачем заявлені декілька вимог немайнового характеру - про визнання недійсним договору поставки та визнання припиненим договору поручительства.
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, - Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивачем заявлені дві вимоги які повинні бути сплачені судовим збором кожна окремо.
Позивачем надане платіжне доручення № 1111 від 13.09.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378 грн. за подачу даного позову.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. Таким чином, розмір судового збору за подачу двох вимог немайнового характеру складає 2756грн. (2 розміру мінімальної заробітної плати).
Крім того, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів фіскальний чек № 5522 від 13.09.2016р. з описом вкладенння на ім'я та адресу відповідача.
Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, відповідачеві була надіслана лише позовна заява, при цьому копії додатків до позовної заяви, на вимогу ст. 56 ГПК України, позивачем надіслано не було.
Таким чином, суд не може прийняти вказаний опис вкладення як докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено ст. 56 ГПК України, оскільки відсутність доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви унеможливлює суд встановити факт отримання останнім копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву (вх. ГСОО № 2687/16) Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» до Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» про визнання недійсним договору поставки та визнання припиненим договору поручительства - повернути заявнику без розгляду.
Додаток : позовна заява на 4 (чотирьох) арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя М.І. Никифорчук