Справа № 627/1231/16-к
12.09.2016смт. Краснокутськ
Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016220360000620 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
09 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення 07.09.2016 року огляду місця події - АДРЕСА_1 , а саме: реактивного двигуна до реактивної протитанкової гранати РПГ -22; перо до гранати; два осколка, один з різьбою, а другий зеленого кольору та фрагмент утеплювача з нашаруванням вмісту продуктів вибуху.
Підставами накладення арешту зазначила, що 07.09.2016 року о 21.40 до ЧЧ надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Краснокутського РВ ГУ МНС ОСОБА_5 про те що, невідомі особі здійснили постріл з невідомої зброї по підсобному приміщенню, що розташоване на подвір'ї домоволодіння в АДРЕСА_1 , та належить гр-ці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку Краснокутського ВП за № 1602 від 07.09.2016 року та відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12016220360000620 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
07.09.2016 року під час проведення огляду місця події - території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 вилучено майно, яке слідчий просить арештувати.
Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим вони в подальшому можуть бути використані, як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, однак надали заяви про підтримання клопотання та про його розгляд за їх відсутності.
В зв'язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий судця накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.09.2016 року під час огляду місця події вилучено предмети, а саме: реактивний двигун до реактивної протитанкової гранати РПГ -22; перо до гранати; два осколка, один з різьбою, а другий зеленого кольору та фрагмент утеплювача з нашаруванням вмісту продуктів вибуху.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вилучені 07.09.2016 року під час огляду місця події речі, ймовірно зберегли на собі сліди кримінального праве значення для встановлення істини у справі.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220360000620 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - АДРЕСА_1 , а саме: реактивний двигун до реактивної протитанкової гранати РПГ -22; перо до гранати; два осколка, один з різьбою, а другий зеленого кольору та фрагмент утеплювача з нашаруванням вмісту продуктів вибуху.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року “Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження”.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1