Справа № 639/6361/16-п
Провадження № 3/639/1663/16
Іменем України
13 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 в м.Харкові по вул. Полтавський шлях, 5, керуючи автомобілем з державним номерним знаком, закритим іншим предметом, а саме металевою сіткою чорного кольору, що не дає змоги визначити символи номерного знака на відстані 20м., чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст. 121 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; не зазначено час вчинення правопорушення, не надано пояснень правопорушника та свідків, які б могли підтвердити факт вчинення зазначеного правопорушення. Надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
Крім того, в своїх поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнає своєї вини, у зв'язку з чим суд не має можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
За таких обставин протокол не можна вважати допустимим і беззаперечним доказом факту вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Харкові - для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Федюшин