Справа № 538/1382/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2150/16Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
13 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13360570) заборгованість у розмірі 31 423,14 доларів США, що за курсом 22,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2015 року складає 691 937,60 грн., за кредитним договором № PLX0GA0000000014 від 06.05.2008 року та судові витрати в розмірі 3654 грн.
З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року - залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримала 19 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.
За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду Полтавської областіТ. В. Одринська
З оригіналом згідно: