Справа № 466/5916/16-ц
12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Степанюк Н.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Генерального консульства Республіка Польща у м. Львові про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.
Мотивуючи заяву зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її дівоче прізвище - ОСОБА_2. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується доданими копіями документів - свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про одруження. Сім'я її матері, ОСОБА_5 (до одруження - ОСОБА_5) була переселена у 1945 році у Львівську область у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з м. Любачева, Любачівського повіту, Жемівського воєводства. В архівній довідці № К- 285 від 05.02.2015 року виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації вказано, що ОСОБА_5 (мати заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча вона ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний архів Львівської області в своєму листі №113/01-27 від 23.03.2016 року повідомляє, що запити, які надаються архівом є тематичного характеру. В документах переселенського фонду Державного архіву Львівської області є часто наявні розбіжності у написанні років народження громадян-переселенців з наявними у них документами. У зв»язку з тим,що у довідці невірно зазначено рік народження її матері ОСОБА_2тому вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Встановлення даного факту необхідно для оформлення репатріаційної шенген візи у Польщу.
В судове засідання заявниця не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву своєї довірительки , надавши суду аналогічні пояснення, зазначені у заяві.
Представник заінтересованої особи Генеральне консульство Республіка Польща у м. Львові в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений по час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією.
Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення.
Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), дівоче прізвище ОСОБА_5; батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11,10).
З свідоцтва про одруження та паспорта вбачається, що заявниця одружилась у 1995 р. з ОСОБА_7,та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.12,4-8)
Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації видано довідку № К- 285 від 05.02.2015 року в якій рік народження матері заявниці-ОСОБА_5- вказано «1935»,замість «1945».(а.с.13).
Однак, з представленого суду свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Польщі м.Любачув.(а.с.9).
З пояснень представника заявника вбачається, що родина ОСОБА_5 була у 1945 році примусово переселена з Польщі до України, дана обставина стверджується архівною довідкою (а.с.13).
Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення,оскільки в архівній довідці допущена технічна помилка,яка потребує виправленню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 209, 212, 214- 215, 218,234, 256-259 ЦПК України, суд ,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт технічної помилки у вигляді описки в архівних даних, а саме: в архівній довідці № К-285 від 05.02.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, щодо дати народження ОСОБА_5 і вважати правильною дату народження ОСОБА_5 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (як вказано в архівній довідці № К-285 від 05.02.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації), і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж людиною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В. В. Свірідова