Справа №2-891/09р.
13 лютого 2009 року суддя Алуштинського міського суду АРК ОСОБА_1 розглянувши в м. Алушті матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільно зведеної будівлі, -
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить прийняти рішення про знесення самовільно зведеної відповідачами будови, за адресою АДРЕСА_1.
Позов мотивований тим, що згідно до рішення виконавчого комітету Алуштинської міської Ради за відповідачами закріплена однокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 18,73 кв.м.
У 2007 році відповідачі без будь-яких дозвільних документів, без узгодження із власником будинку і обслуговуючою організацією самовільно добудували до своєї квартири капітальну споруду, тим самим самовільно захватили площу розміром 36кв.м. У зв'язку с чим позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.376 ч.7 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво. Особа, яка здійснила самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.
«Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» м. Алушти не являється органом державної влади або органом місцевого самоврядування. До того ж позивачем не надано жодного документу, про те, що саме він являється власником самовільно захопленої відповідачами площі під будівництво.
Таким чином, встановлено, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на пред'явлення такого позову, оскільки з такою позовною заявою може звернутися до суду лише орган місцевого самоврядування.
За таких підстав у відповідності до вимог ст.121 ч.3 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 3 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільно зведеної будівлі повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ст.295 ЦПК України.
Суддя
Алуштинського міського суду ОСОБА_1