Справа № 2-300/ 2009р.
06 лютого 2009 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.
при секретарі - Мойсеєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,
ОСОБА_1 06 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Красногвардійського району про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в с. Полтавка по провулку Поштовому, 3 Красногвардійського району АР Крим за його померлим батьком ОСОБА_3, мотивуючи тим, що батько у 1961 році отримав зазначений будинок для проживання зі своєю сім'єю. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила через відсутність у батька свідоцтва про право власності на зазначене домоволодіння.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що у 2001 році помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батька залишився жилий будинок, розташований в с. Полтавка по провулку Поштовому, 3 Красногвардійського району. Сільськогосподарське підприємство „Октябрське” видало йому довідку про те, що зазначене домоволодіння на балансі підприємства не знаходиться. Батько отримав будинок у 1961р. за переселенням та проживав в ньому зі своєю сім'єю. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність необхідних документів на право власності на домоволодіння. Просив визнати за його померлим батьком ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано по провулку Поштоваму, 3 в с. Полтавка Красногвардійського району АР Крим.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомлялось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до довідки, виданої сільськогосподарським підприємством „Октябрське” позивачу за № 483 від 28.10.08, домоволодіння, що розташоване по провулку Поштовому, 3 в с.Полтавка Красногвардійського району є переселенським, на балансі підприємства не перебуває, сплачено повністю суму його вартості (а.с.7).
Судом також встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 05.09.08р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до сільськогосподарського підприємства „Октябрське” про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в с. Полтавка по провулку Поштовий, 3 Красногвардійського району АР Крим і складається з жилого будинку - літер „А”, намету - літер „Б”, сараїв - літер „В”, „Д”, „Е”, літньої кухні - літер „Ж”, прибудови - літер „ж”, льоху - літер „З”. Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради за № 111 від 28.01.09 спірне домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_4, яка проживає і значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим.
Відповідно до положень ч.1 ст.128 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно зі ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 09.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис за № 27 (а.с.6).
В матеріалах цивільної справи № 2-1833/08, за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського підприємства „Октябрське” про визнання права власності на спірне домоволодіння, дослідженої судом, є заповіт від 22.06.2001р., складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, якій він заповідав все своє майно, у тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, розташований в с. Полтавка по провулку Поштовому, 3 Красногвардійського району АР Крим.
Право власності на спірне домоволодіння рішенням суду визнано за ОСОБА_4 Вказане рішення ніким не оскаржувалось і не спростовувалось.
Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за його померлим батьком ОСОБА_3 права власності на домоволодіння, яке розташоване по провулку Поштовому, 3 в с. Полтавка Красногвардійського району АР Крим немає. Цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилося у момент його смерті, а рішенням суду від 05.09.08, яке набрало законної сили, право власності на домоволодіння, яке розташоване по провулку Поштовий, 3 в с. Полтавка Красногвардійського району АР Крим визнано за ОСОБА_4.
Відповідно до ст.3 п.1 пп. «а» Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. із позовних заяв, що подаються до суду, має бути сплачено державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову. Виходячи з того, що ціна позову складає 25160 грн. за даними технічного паспорту на домоволодіння, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 51 грн. судового збору, з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 200 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 128 ч.1 ЦК України 1963р., ст. 25, 334 ЦК України, ст.10, 11, 60, 80, 88, 169, 212, 215, 223, 226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за його батьком ОСОБА_3, померлим 09 вересня 2001 року, права власності на домоволодіння, що розташоване в с. Полтавка, провулок Поштовий, 3 Красногвардійського району АР Крим, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 200 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя