№2а-2486\2009
23 червня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Перевальськ Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2009 року о 09 години 31 хвилин на 543 км а/ш Н-04 інспектором ДПС Перевальського взводу ДПС Луганської області відносно нього було складено протокол за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за здійснення зупинки у місці призначеному для зупинки громадського транспорту.
В судовому засіданні позивач пояснив, що вважає постанову незаконною у зв'язку з тим, що постанова, винесена інспектором ДПС Перевальського взводу ДПС Луганської області не відповідає вимогам Інструкції про оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затверджену приказом Міністерства Внутрішніх справ України від 21.02.2001 року № 185.
Він дійсно здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, при цьому інспектором ДПС не було прийнято до уваги, що це була вимушена зупинка по причині миттєвої зупинки двигуна автомобіля, після чого ним негайно було включено аварійну світову сигналізацію. Також він пояснив, що його права були порушені.
Просив скасувати складену відносно нього постанову про порушення правил дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 300,00 грн. та провадження по справі закрити.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини повторного неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 293 КУпАП, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Перевальськ Луганської області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № АД 0214124 від 07.05.2009 року складену інспектором ДПС Перевальського взводу ДПС Луганської області старшим сержантом ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300,00 грн.
Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя