справа №631/1652/16-п
провадження № 3/631/658/16
12 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН № 830934, виданий Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області 23.03.2006 року, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Миру, 44, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -
09 вересня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 037360 від 19.07.2016 року вбачається, що 19 липня 2016 року близько 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Тарасова Хата» в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, по вул. Привокзальній, 93 знаходячись в нетверезому стані, мав хидку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КУпАП, з посиланням на те, що останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу для доопрацювання у зв'язку із наступним.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Проте адміністративний матеріал, що надійшов до суду не містить належних доказів того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення протягом року за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Надана до суду довідка «Армор» не є належним доказом того, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, за яке останнього було піддано адміністративному стягненню.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв'язку з чим адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1належить повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 279 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Трояновська