Ухвала від 30.08.2011 по справі 2-а-1907/11

Справа № 2-а-1907/2011р

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумській області про зобов”язання Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумській області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за попередні 6-ть місяців 2011 року з 01.01.2011 року по день винесення постанови суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 26 серпня 2011 року з позовом, в якому просить суд зобов”язати Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Сумській області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за попередні 6-ть місяців 2011 року з 01.01.2011 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року N 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований: у “Урядовому кур'єрі”, 2004, 12, 22.12.2004 N 244; “Президентському віснику”, 2004, 12, 24.12.2004 N 60; “Голосі України”, 2004, 12, 28.12.2004 N 247; “Офіційному віснику України”, 2004, N 50 (31.12.2004), ст. 3258; “Відомостях Верховної Ради України”, 2005, N 4 (28.01.2005), ст. 94. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у засобах масової інформації.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у “Офіційному віснику України”, 2007, N 52 (27.07.2007), ст. 2132 і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення пропущенного строку від позивача не надходило, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача про зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.11р. по 25.02.11р. залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за попередні 6-ть місяців 2011 року з 01.01.2011 року по день винесення постанови суду, в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 25.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги .

Суддя: С.В.Оснач

Попередній документ
61226966
Наступний документ
61226968
Інформація про рішення:
№ рішення: 61226967
№ справи: 2-а-1907/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 16.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
16.11.2021 11:30 Богуславський районний суд Київської області
23.11.2021 11:30 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України
Новевелідницьке споживче товариство
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління праці соціальнрого захисту населення Овруцької РДА
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ м.Нікополь
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Богославець Михайло Данилович
Бондар Іван Іванович
Вахніна Роза Семенівна
Гаврилюк Анатолій Кирилович
Гель Магдалина Емерихівна
Герасимчук Тамара Сергіївна
Григус Галина Михайлівна
ДАЇ м. Кривого РОгу старшина Носевич О.А.
Дугнист Софія Григорівна
Жемчужнікова Ганна Михайлівна
Лучко Степан Семенович
Масалов Григорій Михайлович
Мислінський Василь Леонтійович
Петрів Дмитро Ярославович
Терещенко Світлана Петрівна
Тузік Юлія Володимирівна
Усатий Борис Григорович
ЯЦЕНКО ЄВДОКІЯ ТРОХИМІВНА
заявник:
Барінова Лідія Григорівна
третя особа:
Головне територіальне управління юстиції у Київській області