справа № 631/1645/16-к
провадження № 1-кс/631/138/16
09 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність органу досудового слідства Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яке полягає у залишені без розгляду клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 1201422000000213 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
07 вересня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (далі - ТОВ СП «НІБУЛОН»), в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та зобов'язати слідчого Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання представника ТОВ СП «НІБУЛОН» про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 1201422000000213 від 08.04.2014 року, прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду та зобов'язати виконати в повному обсязі слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні від 04.04.2016 року.
Ухвалою суду від 07.09.2016 року відкрито прводження по справі за скаргою ТОВ СП «НІБУЛОН» та призначено до розгляду на 09.09.2016 року.
08 вересня 2016 року на електрону пошту Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ СП «НІБУЛОН» про перенесення розгляду справи та ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Дане клопотання, заявник мотивує тим, що фактичним місцезнаходженням ТОВ СП «НІБУЛОН» є м. Миколаїв, а через значну віддаленість суду прибуття є істотно утрудненим.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, про необхідність обов'язкової участі представника ТОВ СП «НІБУЛОН» у судовому засіданні при розгляді їх скарги, а тому вважав за можливе клопотання про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Ознайомившись зі змістом поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо дистанційного судового провадження виходячи з наступного.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що фактична адреса місцезнаходження представника заявника є адреса: м. Миколаїв, вул. В.Морська, 63, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Заводським районним судом міста Миколаєва, який розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Клопотання представника ТОВ СП «НІБУЛОН» про перенесення розгляду справи та ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на бездіяльність органу досудового слідства Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яке полягає у залишені без розгляду клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 1201422000000213 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, електрона адреса: inbox@zv.mk.court.gov.ua) за участю представника скаржника.
Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.
Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ СП «НІБУЛОН», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити Заводському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1