Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"17" січня 2007 р. Справа № 1/237/16
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська переробна компанія",
вул. Б.Гринченка, 3, оф.235, м. Київ 33, 01033
адреса для листування: 04060, м. Київ, а/с 19
Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,
вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 11, м. Чернігів
Третя особа на стороні відповідача бех самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, пр-т Перемоги,6 м. Чернігів
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін:
позивача: Злотківська І. Г. довіреність № б/н від 01.09.2006 представник
відповідача: Негода Н. І. довіреність № 3-16/1510 від 07.12.2006 гол спец. юрид. відділу
третьої особи1 на стороні відповідача: Репех О. О. довіреність № 2482/9/10-017 від 23.11.2006 старш. податков. інспектор
третьої особи2 на стороні відповідача: Романенко Т. І. довіреність № 14/1573 від 05.04.2006 гол. юриск юрид відділу
Подано позов про зобов"язання виконавчого комітету Чернігівської міської ради повернути у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи.
Ухвалою від 19.12.06р. відкладено судове засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Чернігівську митницю.
Представник третьої особи надав пояснення в судовому засіданні, з яких вбачається, що майнові активи після закінчення трирічного терміну зберігання в режимі митного складу у зв"язку з тим, що не були оформлені в інший митний режим "частина заводу по переробці картоплі-фрі" були передані ДПА. Крім того, Представник Чернігівської митниці пояснив, що на даний час позивач не має права вимагати повернення у його власність майнових активів, оскільки після закінчення строків зберігання вантажу на митних ліцензійних складах не здійснено митне оформлення зазначеного обладнання у режимі "випуску у вільний обіг", тобто не сплачено всі належні митні платежі та збори, тому обладнання було передано з митних ліцензійних складів ТОВ "Чернігівхімпром", "Автопостачмаркет" ЗАТ "Чернігівголовпостач" на склад Чернігівської митниці для подальшої реалізації.
Представник позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Альфа-С", оскільки останньому майно було передано на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністравтиного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.
Зважаючи на викладене, з метою всебічного з"ясування обставин справи, господарський суд доходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостіних вимог на предмет спору ТОВ "Альфа-С" .
Керуючись ст. ст. 53, 150 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" лютого 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 11.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-С" (вул. Щорса, 54, м. Чернігів).
Суддя Шестак В.І.