Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"12" квітня 2007 р. Справа № 1/237/16
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська переробна компанія",
вул. Б.Гринченка, 3, оф.235, м. Київ 33, 01033
адреса для листування: 04060, м. Київ, а/с 19
Відповідач: Державна податкова адміністрація в Чернігівській області,
вул. Комсомольська, 11, м. Чернігів
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, пр-т Перемоги,6 м. Чернігів
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-С",
вул. Щорса, 54, м. Чернігів
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
Суддя В.І. Шестак
Представники сторін:
позивача: Злотківська І. Г. довіреність № б/н від 01.09.2006 представник
відповідача: не з"явився довіреність № 14/1573 від 05.04.2006 гол. юриск юрид відділу
третьої особи1: Романенко Т. І. представник
третьої особи2: не з"явився представник
Подано позов про зобов'язання відповідача повернути у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи.
Ухвалою від 28.03.07р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
ДПА в Чернігівській області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника.
Як вбачається з матеріалів справи спірне майно було передано на склад Чернігівської митниці на відповідальне зберігання, з подальшою передачею Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-С".
Відповідно до висновків експертів майно було оцінено в 352479 грн.44 коп. і платіжним дорученням від 26.05.2003р. ТОВ "Альфа-С" перерахувало до держбюджету вказану суму після його реалізації згідно акту № 012/03-Б опису оцінки та передачі майна від 23.05.03р.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про направлення запиту до Відділу державного казначейства з метою з"ясування чи дійсно були перераховані кошти і за яким саме призначенням платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує докази.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Зважаючи на викладене та з метою повного та всебічного з"ясування обставин суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та виклик у судове засідання прокурора, що проводив перевірку.
Керуючись ст. 70, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" травня 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 11.
2. Зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Чернігівській області (вул. Комсомольська,27, м. Чернігів) надати докази з інформацією стосовно надходження коштів до державного бюджету за реалізоване обладнання із зазначенням призначення платежу та підстав перерахування (договір купівлі-продажу і т.інше).
3. Запропонувати прокурору Чернігівської області (вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів) вступити у розгляд даної справи.
Суддя Шестак В.І.