"04" травня 2007 р.
справа № 20-8/007-7/064
Господарський суд міста Севастополя у складі:
судді - Ілюхіної Г.П.,
при секретарі -Юренковій І.В.
за участю представників:
від позивача -Бойко В.В., головний спеціаліст, довіреність № 50 від 02.04.2007;
-Павлухіна Т.М., провідний спеціаліст відділу юридичної роботи, довіреність № 48 від 12.03.2007;
від відповідача - Скворцов В.О., юрисконсульт військової частини, довіреність № 45/57 від 20.01.2007,
розглянувши справу
За Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
адміністративним від нещасних випадків на виробництві та професійних
позовом захворювань міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27)
до відповідача: Міністерства оборони Російської Федерації
(119160, Росія, м. Москва, вул. Знаменка, 19)
(99050, м. Севастополь, вул. Советська, 4)
в особі уповноваженого ним командуючого Чорноморським флотом
Російської Федерації структурного підрозділу
-Військової частини 40136
(99050, м. Севастополь, вул. Мічуріна, 11)
про стягнення заборгованості в сумі 11946,64грн., з яких: недоїмка по страховим внескам за період з 01.04.2001 по 18.10.2006 в розмірі 5337,34 грн. та пеня в сумі 6609,30 грн.,
16.01.2007 (вх.№ 135) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань міста Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони Російської Федерації в особі уповноваженого ним командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації -Військової частини 40136 про стягнення заборгованості в сумі 11946,64грн., з яких: недоїмка по страховим внескам за період з 01.04.2001 по 18.10.2006 в розмірі 5337,34 грн. та пеня в сумі 6609,30 грн.
Ухвалою суду від 19.01.2007 суддею Ткаченко М.І. відкрито провадження по адміністративній справі, призначено судовий розгляд в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1-2).
Представник відповідача клопотання (вх.№ 3588) просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - командира Військової частини 40136 (а.с.25).
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що рішення по справі №20-8/007 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Військової частини 40136.
Ухвалою суду від 05.02.2007 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України за згодою представника позивача замінено відповідача - Міністерство оборони Російської Федерації в особі уповноваженого ним командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації-Військової частини 40136 на Міністерство оборони Російської Федерації; та в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину 40136.
Розпорядженням голови суду № 16 від 16.02.2007 у зв'язку з призначенням судді Ткаченко М.І. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі Указу Президента України від 06.02.2007 № 82/2007 та з метою дотримання строків розгляду справ, справа передана до провадження судді Ілюхіній Г.П. (а.с.32-34).
Ухвалою суду від 21.02.2007 справу прийнято провадження судді Ілюхіної Г.П., прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України та справі привласнено № 20-8/007-7/064 (а.с.35-36).
Ухвалою суду від 19.03.2007 в порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд по адміністративній справі, в порядку статі 52 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 123, 124 Господарського процесуального кодексу України, замінено відповідача: Міністерство оборони Російської Федерації на відповідача: Міністерство оборони Російської Федерації в особі уповноваженого ним командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації структурного підрозділу -Військової частини 40136; виключено Військову частину 40136 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (арк.с.53-56).
В порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою суду від 17.04.2007 в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі зупинялось до 04.05.2007 09 год. 00 хв. (арк.с.107-108).
Позивач заявив клопотання (вх.№10844) про закриття провадження у справі згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з оплатою суми недоїмки в розмірі 5337,34 грн., що є підставою для відмови від адміністративного позову в цій частині (арк.с.76).
Відповідно до статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а провадження по справі в цій частині - закриттю.
На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною 2 статті 112, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань міста Севастополя від адміністративного позову до Міністерства оборони Російської Федерації в особі уповноваженого ним командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації -Військової частини 40136 в частині стягнення недоїмки по страховим внескам за період з 01.04.2001 по 18.10.2006 в розмірі 5337,34 грн..
2. Закрити провадження по справі № 20-8/007-7/064 в частині стягнення недоїмки по страховим внескам за період з 01.04.2001 по 18.10.2006 в розмірі 5337,34 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр» за телефоном 8(0692) 54-34-91.
Суддя Г.П. Ілюхіна