пр. № 1-кп/759/742/16 ун. № 759/12048/16-к
09 вересня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, постійного місця проживання не має, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - ОСОБА_6 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_7 ,
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 вересня 2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акта.
Обвинувачений, якого підтримав захисник, заявив клопотання про повернення обвинувального акта з мотивів того, що він обвинувальний акт не отримував, а розписка від його імені з цього приводу є підробленою.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріли судового провадження, вважаю, що правових підстав для повернення даного обвинувального акта прокурору немає.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені з дотриманням вимог КПК України. Що стосується заяви обвинуваченого про фальсифікацію його підпису, то ця обставина може бути з'ясована за межами даного провадження у встановлений законом спосіб і н може бути предмето підготовчого судового засідання.
Суд враховує те, що неповнота досудового розслідування, на що також посилався обвинувачений, не може позбавляти сторін провадження права на справедливий судовий розгляд, яке у даному випадку є пріоритетним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акта - залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_9