печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43745/16-к
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
08.09.2016 до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_4 загальною площею 125 кв. м. та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 або його структурному підрозділі та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального ОСОБА_5 (номер запису про право власності 5766531).
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100100014161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно клопотання з грудня 2014 року особи, пов'язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом , вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред'являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_4 загальною площею 125 кв. м. та розташоване за адресо: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, вивчивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України в клопотанні відсутні посилання на обставини, які слідчий має намір встановити та довести за допомогою зазначених документів. Разом з тим, слідчим не наведено підстав, за яких відсутня можливість іншими способами довести обставини, що підлягають встановленню на підставі цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України , слідчий суддя
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1