печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40387/16-к
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слічих органів Печерського УП ГУНП у м. Києві,
Заявник ОСОБА_3 , як засновник ТОВ «Юридична фірма «Астрв-Сервіс» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить: зобов'язати Печерське УП ГУНП у м. Києві відкрити кримінальне провадження за фактом скоєння громадянином України ОСОБА_4 , та його співучасниками, злочинів. Передбачених ст. 206, 206-2, 296, 126, 122, 125 КК України на підставі заяви - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2016 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов'язати Печерське УП ГУНП у м. Києві повідомити заявника як постраждалого у письмовій формі про початок кримінального провадження та роз'яснити права та обов'язки потерпілого; зобов'язати Печерське УП ГУНП у м. Києві проінформувати заявника про номер відкритого кримінального провадження, та час проведення слідчих дій.
Особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання заявник не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слічих органів Печерського УП ГУНП у м. Києві, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1