печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36129/16-к
23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні №757/36129/16-к, -
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 вмотивовану тим, що одне й те ж клопотання слідчого ОСОБА_7 має розглядатися первинно визначеним автоматизованою системою суду слідчим суддею, тобто ОСОБА_8 .
Слідчий суддя ОСОБА_6 та заявник в судове засідання не з'явилися. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні №757/36129/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9