Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2419/16-ц
09 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої судді: Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, зазначивши, що за заявою ВАТ «Державний Ощадний банк України» було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належить відповідачам.
ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній день ним борг по вказаному кредитному договору погашено повністю, а тому просить зняти арешт з майна.
У судове засідання заявник не з'явився.
Судом встановлено, що 18 червня 2010р. за заявою ВАТ «Державний Ощадний банк України» було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належить відповідачам.
Станом на 05.09.2016р. заборгованість за кредитним договором №2131 від 05.06.2008р. ОСОБА_1 погашено повністю, що підтверджується довідкою ВАТ «Державний Ощадний банк України» від 05.09.2016р. №105.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
За таких обставин, вжиті по названій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки рішення суду виконане.
Керуючисть ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт на відчуження рухомого та нерухомого майна накладений на підставі ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2010р., власниками яких зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого та нерухомого майна про арешт на відчуження майна, власниками яких зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: