Ухвала
02 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 травня 2016 року, у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
До скарги було додано квитанцію від 14 червня 2016 року (№ квитанції 0.0.567412967.1, код квитанції 0530-6223-2772-8429), як доказ сплати судового збору.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року подану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, скаржнику потрібно було сплатити судовий збір на належні реквізити Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки надана квитанція не прийнята судом, оскільки оплата здійснена на невірні реквізити.
У серпні 2016 року ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків скарги, до якої додано зокрема і квитанцію про оплату судового збору.
Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення вказаних в квитанції № 0.0.567412967.1 від 14 червня 2016 року (код квитанції 0590-6223-2772-8429) сплачених коштів платнику.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Тобто Законом України «Про судовий збір встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який зараховується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, згідно із абз. 1 ст. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня
2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили
Таким чином, оскільки заявником сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є розпорядником цих коштів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787,
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко