08.09.2016 Справа № 920/749/16
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Устимівка, Васильківський район, Київська область;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;
про стягнення 33 338 грн. 00 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.08.2016 року;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 2 від 25.07.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу б/н від 01.01.2014 року, в сумі 33 338 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, щодо вимоги про компенсацію моральної шкоди, то представник позивача зазначив, що вона була вказана помилково.
Також представник позивача надав для долучення до матеріалів витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03.10.2016р. на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2016р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Рекомендувати позивачу надати суду уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням вимог п.4.2. Договору.
3.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова