08 вересня 2016 року Справа № 808/1608/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №365-17 від 11.06.2015,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду 24.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі й призначено попереднє судове засідання на 15.06.2016, 11:30 годину. Ухвалою від 15.06.2016 провадження у справі зупинено до 08.09.2016, 14:10 години. В попереднє судове засідання представники сторін не з'явились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку було отримано уповноваженою особою відповідача 24.06.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що в ході підготовчого провадження з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.
Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
закінчити підготовче провадження.
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів, призначивши судове засідання на 27 жовтня 2016 року , 11:00 годину, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду й проводитиметься суддею Матяш О.В. одноособово.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження та призначення судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш