ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2016 року м. Київ № 826/7147/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з заявою ТОВ «Туристична компанія «Корекс» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія", Приватного підприємства "Терра"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, треті особи: ТОВ "Хоме Асістент", ТОВ "Ді Ві Ді Маркет"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ТОВ «Туристична компанія «Корекс» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2016 по справі №826/7147/16.
Згідно ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, в порушення вимог статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду доказу набрання законної сили постановою від 20.07.2016 по справі №826/7147/16.
Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Недоліки заяви повинні бути усунені заявником у 14-денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху законної сили шляхом подання через канцелярію суду з посиланням на реквізити даної ухвали доказу набрання законної сили постановою від 20.07.2016 по справі №826/7147/16.
Керуючись положеннями статей 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити заяву ТОВ «Туристична компанія «Корекс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
2. Встановити позивачу 14-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда