Ухвала від 02.09.2016 по справі 820/3581/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02.09.2016 р. № 820/3581/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучма Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - Полухіна А.В.,

представника відповідача - Гуменного Т.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до СТОВ «Гусарівське» у вигляді повного зупинення роботи: джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за адресою Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул.. О. Петрусенко,45, 11 ємкостей для зберігання дизпалива, паливороздатної колонки та трьох печей типу «Булерьян» які розташовані в МТФ№1, в ваговій та ремонтній майстерні до отримання СТОВ «Гусарівське» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; підземного джерела (колодязя) до отримання СТОВ «Гусарівське» дозволу на спеціальне водокористування шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

02.09.2016 р. під час відкритого судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження по справі визначені у ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів відповідачем по справі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3581/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду для надання додаткових доказів до 27.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала у повному обсязі складена 08.09.2016 року

Суддя Кучма Ю.В.

Попередній документ
61195820
Наступний документ
61195822
Інформація про рішення:
№ рішення: 61195821
№ справи: 820/3581/16
Дата рішення: 02.09.2016
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше