Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
"06" вересня 2016 р. №820/4305/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання - Король Д.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_2;
- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність оформлене протоколом 0П№ 15.00006915.0034080 від 30.06.2016 р.;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 р. № 229 о/с "По особовому складу", підписаний т.в.о. начальника генерал поліції третього рангу ОСОБА_3, в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 /М-183566/, заступника начальника відділення поліції-керівника патрульної поліції Близнюківського відділення поліції Лозівського відділу поліції ГУ, з 14.07.2016 р. зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";
- поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді заступника начальника відділення поліції-керівника патрульної поліції Близнюківського відділення поліції Лозівського відділу поліції ГУ з 14.07.2016 р.;
- стягнути із Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.07.2016 р. до моменту поновлення на попередній посаді.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 23.08.2016 року від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/27744/15 про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.
Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, про дату та час розгляд справи. У клопотанні про зупинення провадження вказав про розгляд поданого клопотання за відсутності уповноваженого представника.
Представник відповідача, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, про дату та час розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/27744/15 про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських" не пов'язане з розглядом даної справи.
Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає підстав.
Жодних інших доказів та обґрунтованих пояснень на підтвердження необхідності зупинення справи представником позивача не надано.
З урахуванням вищевикладених обставин справи, в задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження про справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2016 року.
Суддя Нуруллаєв І.С.