Ухвала від 02.09.2016 по справі 922/1990/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/1990/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Калинівка

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 33600,00 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1019 від 17.08.2016 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 (м. Калинівка) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 (м. Харків) заборгованість в сумі 33600,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.16 року.

Ухвалою суду від 27.07.16р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 05.09.16р.

Представником позивача надано на виконання ухвали суду супровідним листом (вх.№ 28217 від 29.08.2016 року) витребувані судом документи.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву (вх.№ 28231 від 29.08.2016 року), в яких просить суд позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.16р. підтримав позовні вимоги просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для припинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.2. та 4.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, - припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Пунктом 4.7.постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке.

Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представником відповідача було надано до суду належним чином засвідчену інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на час розгляду справи), де зазначено, що стан суб'єкта ОСОБА_3, як підприємця - припинено (а.с. № 58-61).

Судом встановлено, що 23.06.16 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3, про що було внесено запис (дата запису: 23.06.16р., номер запису: 24800060006112878).

З огляду на вищевикладене, станом на теперішній час відповідач припинив свою діяльність, тому ФОП ОСОБА_3 не може бути відповідачем по даній справі, оскільки вона не має статусу фізичної особи - підприємця, що є підставою для припинення провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_3, яка була відповідачем по даній справі.

Керуючись положеннями п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1990/16припинити .

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
61195548
Наступний документ
61195550
Інформація про рішення:
№ рішення: 61195549
№ справи: 922/1990/16
Дата рішення: 02.09.2016
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)