Провадження № 11-кп/774/1718/16 Справа № 176/1541/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
08 вересня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку дистаційного провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України,
за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_6
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Свої висновки суд 1 інстанції мотивував тим, що зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_6 потрібно призвести відповідно до вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами від 26.11.2015р., оскільки ОСОБА_6 на момент набрання чинності цим Законом, тобто станом на 24.12.2015р. набрав законної сили обвинувальний вирок, за яким засуджений та на цей час відбуває покарання. Попереднє ув'язнення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, за яким засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України, застосовувалось з моменту його затримання в залі суду 14.11.2014р. Під вартою перебував до набрання вироком законної сили після його апеляційного перегляду, до 04.02.2015р. Тому даний період судом першої інстанції зараховано у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за вказаний період як за 2 дні позбавлення волі. Попередні ув'язнення за попередніми вироками - з 08.09.2007 року до 21.12.2007 року, з 02.06.2008 року до 22.09.2008 року, з 13.03.2009 року до 13.08.2009 року, з 10.03.2010р. до 06.04.2010р., з 22.06.2010р. до 23.12.2010р., з 17.05.2012р. до 04.06.2013р. - судом першої інстанції в строк покарання ОСОБА_6 не зараховані і в цій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року та зарахувати йому в строк покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року терміни попереднього ув'язнення - з 08.09.2007 року до 21.12.2007 року, з 02.06.2008 року до 22.09.2008 року, з 13.03.2009 року до 13.08.2009 року, з 10.03.2010р. до 06.04.2010р., з 22.06.2010р. до 23.12.2010р., з 17.05.2012р. до 04.06.2013р. - відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України:
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвала суду 1 інстанції є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню. Оскаржувана ухвала постановлена з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме положень ч. 5 ст. 72 КК України, а також неповно, просив призвести перерахунок та задовольнити його клопотання.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов'язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року ОСОБА_6 визнано винним визнано винним за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України, і за цим вироком попереднє ув'язнення до нього застосовувалось з моменту його затримання в залі суду 14.11.2014р. Під вартою перебував до набрання вироком законної сили після його апеляційного перегляду, до 04.02.2015р. Даний період судом першої інстанції зараховано у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за вказаний період як за 2 дні позбавлення волі.
З урахуванням наведеного колегія суддівдійшла висновку про правомірність судом 1 інстанції застосування до засудженого положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) та необхідності зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення з 14.11.2014 року по 04.02.2015 року включно в строк покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки такий строк попереднього ув'язнення застосовано до засудженого ОСОБА_6 до позбавлення волі саме в межах цього кримінального провадження та такий порядок не був застосований судом при ухваленні вироку.
Що стосується доводів апеляційної скарги щодо зарахування засудженому в строк покарання строк попереднього ув'язнення у попередніх кримінальних справах, то колегія суддів приходить до висновку про їх необґрунтованість в цій частині, оскільки покарання за попередніми вироками ОСОБА_6 застосовувалось в порядку ст.71 КК України, а інші строки попереднього ув'язнення були застосовані до засудженого в межах інших кримінальних проваджень.
Таким чином, висновки суду 1 інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі, відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4