Рішення від 05.09.2016 по справі 227/1910/16-ц

05.09.2016 227/1910/16-ц

РІ­ШЕН­НЯ

ІМЕ­НЕМ УК­РА­Ї­НИ

(за­оч­не)

05 ве­рес­ня 2016 ро­ку м.Доб­ро­піл­ля

Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті у скла­ді:

го­ло­вую­чо­го суд­ді - Хо­мен­ко Д.Є.

при сек­ре­та­рі - Ма­лаш­ко С.В.

по­зи­ва­ча - не з'явився

від­по­ві­да­ча - не з'явився

роз­гля­нув­ши в від­кри­то­му су­до­во­му за­сі­дан­ні в при­мі­щен­ні Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду ци­віль­ну спра­ву за по­зо­вом Пуб­ліч­но­го ак­ціо­нер­но­го то­ва­ри­ст­ва ко­мер­цій­ний банк "При­ват­банк" до ОСОБА_1, про стяг­нен­ня за­бор­го­ва­но­сті,-

ВСТА­НО­ВИВ:

Пуб­ліч­не ак­ціо­нер­не то­ва­ри­ст­во ко­мер­цій­ний банк "При­ват­банк" (да­лі - ПАТ КБ "При­ват­банк", Банк, Кре­ди­тор) звер­ну­лось до Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті з по­зо­вом до ОСОБА_1 про стяг­нен­ня за­бор­го­ва­но­сті за кре­ди­том.

Свій по­зов мо­ти­вує тим, що від­по­від­но до ук­ла­де­но­го до­го­во­ру № б/н від 14.04.2015 ро­ку (да­лі - До­го­вір) від­по­ві­дач ОСОБА_1 от­ри­ма­ла кре­дит в роз­мі­рі 12665,67,00 грн. у ви­гля­ді вста­нов­ле­но­го кре­дит­но­го лі­мі­ту на пла­тіж­ну карт­ку зі спла­тою від­сот­ків за ко­ри­сту­ван­ня кре­ди­том у роз­мі­рі 18,00 % на рік на су­му за­лиш­ку за­бор­го­ва­но­сті за кре­ди­том. По­га­шен­ня за­бор­го­ва­но­сті здій­сню­є­ть­ся з 01 по 25 чис­ло кож­но­го мі­ся­ця. Від­по­ві­дач під­твер­див свою зго­ду на те, що під­пи­са­на Ге­не­раль­на уго­да ра­зом з за­про­по­но­ва­ни­ми бан­ком Умо­ва­ми та пра­ви­ла­ми, Та­ри­фа­ми скла­да­ють між ним та бан­ком Кре­дит­ний до­го­вір, під­твер­джу­є­ть­ся під­пи­сом у зая­ві.

Банк свої зо­бов'язання ви­ко­нав в пов­но­му об­ся­зі, на­дав обу­мов­ле­ний кре­дит.

В по­ру­шен­ня умов до­го­во­ру від­по­ві­дач ОСОБА_1 не ви­ко­на­ла на­леж­ним чи­ном зо­бов'язання, за нею раху­є­ть­ся за­бор­го­ва­ність в роз­мі­рі 19205,62 грн., яка ви­зна­че­на ста­ном на 27.04.2016 ро­ку, і скла­да­є­ть­ся з: 11755,58 грн. за­бор­го­ва­но­сті за кре­ди­том; 1784,26 грн. за­бор­го­ва­но­сті по про­цен­там за ко­ри­сту­ван­ня кре­ди­том, 3291,54 грн. за­бор­го­ва­ність за пе­нею та ко­мі­сі­єю, а та­кож 2374,24 грн. штраф, від­по­від­но до п 2.2 Ге­не­раль­ної уго­ди.

По­зи­вач про­сить стяг­ну­ти да­ну за­бор­го­ва­ність, а та­кож по­не­се­ні ви­тра­ти по спла­ті су­до­во­го збо­ру в су­мі 1378,00 грн.

Пред­став­ник по­зи­ва­ча в су­до­ве за­сі­дан­ня не з'явився. На­дав зая­ву про роз­гляд спра­ви без йо­го уча­сті, по­зов­ні ви­мо­ги під­три­мує у пов­но­му об­ся­зі, не за­пе­ре­чує про­ти ви­не­сен­ня за­оч­но­го рі­шен­ня.

Від­по­ві­дач в су­до­ве за­сі­дан­ня без по­важ­ної при­чи­ни не з'явився, хо­ча про да­ту, час, та міс­це слу­хан­ня спра­ви бу­ла по­ві­дом­ле­ний на­леж­ним чи­ном. За­яв про роз­гляд спра­ви за її від­сут­но­сті не над­хо­ди­ло.

Суд вва­жає за мож­ли­ве роз­гля­ну­ти спра­ву у від­сут­ність від­по­ві­да­ча на під­ста­ві ст.ст. 169, 224 ЦПК Ук­ра­ї­ни та ух­ва­ли­ти за­оч­не рі­шен­ня.

До­слі­див­ши ма­те­ріа­ли спра­ви, суд вста­но­вив на­ступ­не.

14.04.2015 ро­ку між ПАТ КБ «При­ват­банк» та ОСОБА_1 був ук­ла­де­ний кре­дит­ний до­го­вір б/н, від­по­ві­дач ОСОБА_1 от­ри­ма­ла кре­дит в роз­мі­рі 12665,67,00 грн. у ви­гля­ді вста­нов­ле­но­го кре­дит­но­го лі­мі­ту на пла­тіж­ну карт­ку зі спла­тою від­сот­ків за ко­ри­сту­ван­ня кре­ди­том у роз­мі­рі 18,00 % на рік на су­му за­лиш­ку за­бор­го­ва­но­сті за кре­ди­том. По­га­шен­ня за­бор­го­ва­но­сті здій­сню­є­ть­ся з 01 по 25 чис­ло кож­но­го мі­ся­ця.

Від­по­ві­дач під­твер­див свою зго­ду на те, що під­пи­са­на Ге­не­раль­на уго­да ра­зом з за­про­по­но­ва­ни­ми бан­ком Умо­ва­ми та пра­ви­ла­ми, Та­ри­фа­ми скла­да­ють між ним та бан­ком Кре­дит­ний до­го­вір, під­твер­джу­є­ть­ся під­пи­сом у зая­ві.

Від­по­від­но до п. 1.1.3.2.11 Умов і пра­вил, Банк має пра­во про­во­ди­ти до­го­вір­не спи­сан­ня зу­сіх від­кри­тих у Бан­ку ра­хун­ків Клі­єн­та в по­га­шен­ня кре­дит­ної за­бор­го­ва­но­сті Клі­єн­та і тре­тіх осіб, за кре­ди­та­ми, в яких Клі­єнт є по­ру­чи­те­лем, а та­кож будь-який ін­ший за­бор­го­ва­но­сті, яка ви­ник­ла у Клі­єн­та зва­жаю­чи не­ви­ко­на­них зо­бов'язань пе­ред бан­ком.

.

Від­по­від­но до п. 2.1.1.5.5 Умов та Пра­вил, по­зи­чаль­ник зо­бов'язується по­га­ша­ти за­бор­го­ва­ність за кре­ди­том, від­сот­ка­ми за йо­го ви­ко­ри­стан­ня, по пе­ре­ви­тра­ті пла­тіж­но­го лі­мі­ту, а та­кож оп­ла­чу­ва­ти ко­мі­сії на умо­вах, пе­ред­ба­че­них цим до­го­во­ром.

Згід­но п.2.1.1.5.6 Умов та пра­вил у ра­зі не­ви­ко­нан­ня зо­бов'язань за до­го­во­ром, на ви­мо­гу бан­ку ви­ко­на­ти зо­бов'язання з по­вер­нен­ня кре­ди­ту (у то­му чис­лі про­стро­че­но­го кре­ди­ту та Овер­д­раф­ту), оп­ла­ти ви­на­го­ро­ди бан­ку.

Пунк­том 2.1.1.7.6 Умов на­дан­ня бан­ків­ських пос­луг, - при по­ру­шен­ні по­зи­чаль­ни­ком стро­ків пла­те­жів по кож­но­му з гро­шо­вих зо­бов'язань , пе­ред­ба­че­них цим до­го­во­ром більш ніж на 30 днів, по­зи­чаль­ник зо­бов'язаний спла­ти­ти бан­ку штраф в роз­мі­рі 500 грн. + 5% від су­ми за­бор­го­ва­но­сті.

Як вста­нов­ле­но із на­да­них до­ку­мен­тів, в по­ру­шен­ня умов до­го­во­ру від­по­ві­дач ОСОБА_1 не ви­ко­на­ла на­леж­ним чи­ном зо­бов'язання, за нею раху­є­ть­ся за­бор­го­ва­ність - 19205,62 грн., яка ви­зна­че­на ста­ном на 27.04.2016 ро­ку, і скла­да­є­ть­ся з: 11755,58 грн. за­бор­го­ва­но­сті за кре­ди­том; 1784,26 грн. за­бор­го­ва­но­сті по про­цен­там за ко­ри­сту­ван­ня кре­ди­том, 3291,54 грн. за­бор­го­ва­ність за пе­нею та ко­мі­сі­єю, а та­кож 2374,24 грн. штраф, від­по­від­но до п 2.2 Ге­не­раль­ної уго­ди.

Згід­но ст.1054 ЦК Ук­ра­ї­ни, за кре­дит­ним до­го­во­ром банк або ін­ша фі­нан­со­ва ус­та­но­ва (кре­ди­то­да­вець) зо­бов'язується на­да­ти гро­шо­ві кош­ти (кре­дит) по­зи­чаль­ни­ко­ві у роз­мі­рі та на умо­вах, вста­нов­ле­них до­го­во­ром, а по­зи­чаль­ник зо­бов'язується по­вер­ну­ти кре­дит та спла­ти­ти про­цен­ти.

Згід­но ст. 526 ЦК Ук­ра­ї­ни, зо­бов'язання має ви­ко­ну­ва­тись на­леж­ним чи­ном від­по­від­но до умов до­го­во­ру та ви­мог цьо­го Ко­дек­су, ін­ших ак­тів ци­віль­но­го за­ко­но­дав­ст­ва, а за від­сут­но­сті та­ких умов та ви­мог - від­по­від­но до зви­ча­їв ді­ло­во­го обо­ро­ту або ін­ших ви­мог, що зви­чай­но став­лять­ся.

Як­що у зо­бов'язанні вста­нов­ле­ний строк (тер­мін) йо­го ви­ко­нан­ня, то во­но під­ля­гає ви­ко­нан­ню у цей строк (тер­мін)(ст.530 ЦК Ук­ра­ї­ни).

По­ру­шен­ням зо­бов'язання є йо­го не­ви­ко­нан­ня або ви­ко­нан­ня з по­ру­шен­ням умов, ви­зна­че­них змі­стом зо­бов'язання (не­на­леж­не ви­ко­нан­ня)(ст.610 ЦК Ук­ра­ї­ни).

Від­по­від­но до ви­мог ст. 611 ЦК Ук­ра­ї­ни, у ра­зі по­ру­шен­ня зо­бов'язання на­ста­ють пра­во­ві на­слід­ки, вста­нов­ле­ні до­го­во­ром або за­ко­ном , зок­ре­ма зі спла­ти не­ус­той­ки.

Борж­ник не звіль­ня­є­ть­ся від від­по­ві­даль­но­сті за не­мож­ли­вість ви­ко­нан­ня ним гро­шо­во­го зо­бов'язання (ст.625 ЦК Ук­ра­ї­ни).

Що­до стяг­нен­ня пе­ні та штра­фів за не­своє­час­ність ви­ко­нан­ня зо­бов'язань за До­го­во­ром суд за­зна­чає, що згід­но із ст.2 За­ко­ну Ук­ра­ї­ни «Про тим­ча­со­ві за­хо­ди на пе­рі­од про­ве­ден­ня ан­ти­те­ро­ри­стич­ної опе­ра­ції» від 02 ве­рес­ня 2014 ро­ку №1669-VII на час про­ве­ден­ня ан­ти­те­ро­ри­стич­ної опе­ра­ції за­бо­ро­ня­є­ть­ся на­ра­ху­ван­ня пе­ні та/або штра­фів на ос­нов­ну су­му за­бор­го­ва­но­сті із зо­бов'язань за кре­дит­ни­ми до­го­во­ра­ми та до­го­во­ра­ми по­зи­ки з 14 квіт­ня 2014 ро­ку гро­ма­дя­нам Ук­ра­ї­ни, які за­реє­ст­ро­ва­ні та пос­тій­но про­жи­ва­ють або пе­ре­се­ли­ли­ся у пе­рі­од з 14 квіт­ня 2014 ро­ку з на­се­ле­них пунк­тів, ви­зна­че­них у за­твер­дже­но­му Ка­бі­не­том Мі­ні­ст­рів Ук­ра­ї­ни пе­ре­лі­ку, де про­во­ди­ла­ся ан­ти­те­ро­ри­стич­на опе­ра­ція, а та­кож юри­дич­ним осо­бам та фі­зич­ним осо­бам-під­при­єм­цям, що про­ва­дять (про­ва­ди­ли) свою гос­по­дар­ську ді­яль­ність на те­ри­то­рії на­се­ле­них пунк­тів, ви­зна­че­них у за­твер­дже­но­му Ка­бі­не­том Мі­ні­ст­рів Ук­ра­ї­ни пе­ре­лі­ку, де про­во­ди­ла­ся ан­ти­те­ро­ри­стич­на опе­ра­ція. Бан­ки та ін­ші фі­нан­со­ві ус­та­но­ви, а та­кож кре­ди­то­ри зо­бов'язані ска­су­ва­ти за­зна­че­ним у цій стат­ті осо­бам пе­ню та/або штра­фи, на­ра­хо­ва­ні на ос­нов­ну су­му за­бор­го­ва­но­сті із зо­бов'язань за кре­дит­ни­ми до­го­во­ра­ми і до­го­во­ра­ми по­зи­ки у пе­рі­од про­ве­ден­ня ан­ти­те­ро­ри­стич­ної опе­ра­ції.

Згід­но з Пе­ре­лі­ком на­се­ле­них пунк­тів, на те­ри­то­рії яких здій­сню­ва­ла­ся ан­ти­те­ро­ри­стич­на опе­ра­ція, за­твер­дже­ним роз­по­ря­джен­ня­ми Ка­бі­не­ту Мі­ні­ст­рів Ук­ра­ї­ни від 30 жовт­ня 2014 ро­ку №1053-р та від 02 груд­ня 2015 ро­ку №1275-р, До­не­цька об­ласть, Доб­ро­піль­ський ра­йон, смт. Свя­то­го­рів­ка від­не­се­но до вка­за­но­го пе­ре­лі­ку. Від­по­ві­дач ОСОБА_1 згід­но ко­пії пас­порт­них да­них за­реє­ст­ро­ва­на в До­не­цькій об­лас­ті, АДРЕСА_1, то­му від­нос­но неї не­об­хід­но за­сто­со­ву­ва­ти нор­ми ви­ще­за­зна­че­но­го за­ко­ну.

Та­ким чи­ном, суд вив­чив­ши на­да­ний по­зи­ва­чем роз­ра­ху­нок за­бор­го­ва­но­сті при­хо­дить до пе­ре­ко­нан­ня про ска­су­ван­ня з 14.04.2014 ро­ку стяг­нен­ня з від­по­ві­да­ча штра­фу в роз­мі­рі 2374,24 гри­вень та 3291,54 грн. за­бор­го­ва­но­сті за пе­нею та ко­мі­сі­єю.

Зва­жаю­чи на ви­кла­де­не, роз­мір за­бор­го­ва­но­сті за кре­дит­ним до­го­во­ром, яка під­ля­гає за­до­во­лен­ню в да­но­му ви­пад­ку ста­но­вить 13539,84 грн., з яких: 11755,58 грн. за­бор­го­ва­но­сті за кре­ди­том; 1784,26 грн. за­бор­го­ва­но­сті по про­цен­там за ко­ри­сту­ван­ня кре­ди­том.

Та­ким чи­ном, суд за­до­воль­няє по­зов­ні ви­мо­ги ча­ст­ко­во, в реш­ті по­зов­них ви­мог ПАТ КБ «При­ват­банк» не­об­хід­но від­мо­ви­ти.

Ви­рі­шую­чи пи­тан­ня про роз­по­діл су­до­вих ви­трат, суд ви­хо­дить з на­ступ­но­го.

Згід­но ч.1 ст. 88 ЦПК Ук­ра­ї­ни сто­ро­ні, на ко­ристь якої ух­ва­ле­но рі­шен­ня, суд при­су­джує з дру­гої сто­ро­ни по­не­се­ні нею і до­ку­мен­таль­но під­твер­дже­ні су­до­ві ви­тра­ти. Як­що по­зов за­до­во­ле­но ча­ст­ко­во, су­до­ві ви­тра­ти при­су­джу­ю­ть­ся по­зи­ва­че­ві про­пор­цій­но до роз­мі­ру за­до­во­ле­них по­зов­них ви­мог, а від­по­ві­да­че­ві - про­пор­цій­но до ті­єї час­ти­ни по­зов­них ви­мог, у за­до­во­лен­ні яких по­зи­ва­че­ві від­мов­ле­но.

Згід­но п.36 пос­та­но­ви Пле­ну­му ВССУ № 10 від 17.10.2014 ро­ку «Про за­сто­су­ван­ня су­да­ми за­ко­но­дав­ст­ва про су­до­ві ви­тра­ти у ци­віль­них спра­вах» вба­ча­є­ть­ся, що ви­мо­га про­пор­цій­но­сті при­су­джен­ня су­до­вих ви­трат при ча­ст­ко­во­му за­до­во­лен­ні по­зо­ву (час­ти­на пер­ша стат­ті 88 ЦПК) за­сто­со­ву­є­ть­ся не­за­леж­но від то­го, за якою став­кою спла­че­но су­до­вий збір, (на­прик­лад, йо­го спла­че­но за мі­ні­маль­ною став­кою, ви­зна­че­ною За­ко­ном № 3674-VI).

Вра­хо­вую­чи ви­ще­вка­за­ні по­ло­жен­ня ЦПК Ук­ра­ї­ни, а та­кож роз'яснення пос­та­но­ви Пле­ну­му ВССУ №10 від 17.10.2014 ро­ку «Про за­сто­су­ван­ня су­да­ми за­ко­но­дав­ст­ва про су­до­ві ви­тра­ти у ци­віль­них спра­вах», суд вва­жає, що з від­по­ві­да­ча на ко­ристь по­зи­ва­ча під­ля­гає стяг­нен­ню су­до­вий збір в су­мі 971,48 гри­вень, про­пор­цій­но до роз­мі­ру за­до­во­ле­них по­зов­них ви­мог (70,5%). Реш­ту су­до­во­го збо­ру в су­мі 406,52 гри­вень слід за­ли­ши­ти за по­зи­ва­чем.

На під­ста­ві ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК Ук­ра­ї­ни, ке­рую­чись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК суд, -

ВИ­РІ­ШИВ:

По­зов Пуб­ліч­но­го ак­ціо­нер­но­го то­ва­ри­ст­ва ко­мер­цій­ний банк При­ват­банк до ОСОБА_1, про стяг­нен­ня за­бор­го­ва­но­сті - за­до­воль­ни­ти ча­ст­ко­во.

Стяг­ну­ти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1, пас­порт се­рії НОМЕР_2, яка за­реє­ст­ро­ва­на за ад­ре­сою: До­не­цька об­ласть, АДРЕСА_1;) на ко­ристь Пуб­ліч­но­го ак­ціо­нер­но­го то­ва­ри­ст­ва ко­мер­цій­ний банк «При­ват­банк» (юри­дич­на ад­ре­са: 49094, м. Дніп­ро­пет­ровськ, вул. На­бе­реж­на Пе­ре­мо­ги, 50, ЄД­РПОУ 14360570, ра­ху­нок № 29092829003111, МФО 305299) за­бор­го­ва­ність за кре­дит­ним до­го­во­ром № б/н від 14.04.2015 ро­ку у су­мі 13539 (три­на­дцять ти­сяч п'ятсот три­дцять дев'ять) грн. 84 коп., з яких: 11755,58 грн. за­бор­го­ва­ність за кре­ди­том; 1784,26 грн. за­бор­го­ва­ність по про­цен­там за ко­ри­сту­ван­ня кре­ди­том.

Стяг­ну­ти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1, пас­порт се­рії НОМЕР_2, яка за­реє­ст­ро­ва­на за ад­ре­сою: До­не­цька об­ласть, АДРЕСА_1;) на ко­ристь Пуб­ліч­но­го ак­ціо­нер­но­го то­ва­ри­ст­ва ко­мер­цій­ний банк «При­ват­банк» (юри­дич­на ад­ре­са: 49094, м. Дніп­ро­пет­ровськ, вул. На­бе­реж­на Пе­ре­мо­ги, 50, ЄД­РПОУ 14360570, ра­ху­нок № 29092829003111, МФО 305299) ви­тра­ти по спла­ті су­до­во­го збо­ру у роз­мі­рі 971 (дев'ятсот сім­де­сят од­на) грн. 48 коп.

В ін­шій час­ти­ні по­зо­ву від­мо­ви­ти.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти ос­кар­же­но по­зи­ва­чем в апе­ля­цій­но­му по­ряд­ку до апе­ля­цій­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті че­рез Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті шля­хом по­дан­ня в 10-ден­ний строк з дня про­го­ло­шен­ня рі­шен­ня апе­ля­цій­ної скар­ги.

За­оч­не рі­шен­ня мо­же бу­ти пе­ре­гля­ну­те су­дом, що йо­го ух­ва­лив, за пись­мо­вою зая­вою від­по­ві­да­ча. Зая­ву про пе­ре­гляд за­оч­но­го рі­шен­ня мо­же бу­ти по­да­но про­тя­гом де­ся­ти днів з дня от­ри­ман­ня йо­го ко­пії. У ра­зі за­ли­шен­ня су­дом пер­шої ін­стан­ції зая­ви про пе­ре­гляд за­оч­но­го рі­шен­ня без за­до­во­лен­ня за­оч­не рі­шен­ня мо­же бу­ти ос­кар­же­не в за­галь­но­му по­ряд­ку, вста­нов­ле­но­му ЦПК Ук­ра­ї­ни. У цьо­му ра­зі строк на апе­ля­цій­не ос­кар­жен­ня рі­шен­ня по­чи­нає від­ра­хо­ву­ва­ти­ся з да­ти пос­та­нов­лен­ня ух­ва­ли про за­ли­шен­ня зая­ви про пе­ре­гляд за­оч­но­го рі­шен­ня без за­до­во­лен­ня.

Ко­пію за­оч­но­го рі­шен­ня на­пра­ви­ти сто­ро­нам по спра­ві.

Рі­шен­ня ви­не­се­но у на­рад­чій кім­на­ті в од­но­му при­мір­ни­ку.

Суд­дя: Д.Є. Хо­мен­ко