Рішення від 06.09.2016 по справі 227/2549/16-ц

06.09.2016 227/2549/16-ц

РІ­ШЕН­НЯ

ІМЕ­НЕМ УК­РА­Ї­НИ

06 ве­рес­ня 2016 ро­ку м.Доб­ро­піл­ля

Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті у скла­ді:

го­ло­вую­чо­го суд­ді Хо­мен­ко Д.Є.

за уча­стю сек­ре­та­ря Ма­лаш­ко С.В.

роз­гля­нув­ши у від­кри­то­му су­до­во­му за­сі­дан­ні ци­віль­ну спра­ву за по­зо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стяг­нен­ня алі­мен­тів, суд -

ВСТА­НО­ВИВ:

ОСОБА_1. звер­ну­ла­ся до су­ду з по­зов­ною зая­вою до ОСОБА_2. про стяг­нен­ня алі­мен­тів на ут­ри­ман­ня не­пов­но­літ­ніх ді­тей. В по­зов­ній зая­ві про­си­ла суд стяг­ну­ти на її ко­ристь алі­мен­ти у роз­мі­рі 1/3 час­ти­ни за­ро­біт­ку (до­хо­ду) від­по­ві­да­ча, але не мен­ше ніж 30 від­сот­ків про­жит­ко­во­го мі­ні­му­му для ді­тей від­по­від­но­го ві­ку на не­пов­но­літ­ніх ді­тей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої по­зов­ні ви­мо­ги об­ґрун­то­вує тим, що від­по­ві­дач доб­ро­віль­но ма­те­рі­аль­ну до­по­мо­гу на ут­ри­ман­ня ди­ти­ни не на­дає, хо­ча має та­ку мож­ли­вість, ос­кіль­ки пра­цює на ТОВ «ШСК» До­нецьк, шах­то про­ход­ка, ПГПУ-3 про­хід­ни­ком.

По­зи­вач у су­до­ве за­сі­дан­ня не з'явилась, про да­ту, час та міс­це роз­гля­ду спра­ви по­ві­дом­ля­лась на­леж­ним чи­ном, на­пра­ви­ла до су­ду пись­мо­ву зая­ву з кло­по­тан­ням роз­гля­ду спра­ви без її уча­сті та про­хан­ням за­до­во­лен­ня по­зов­них ви­мог в пов­но­му об­ся­зі.

Від­по­ві­дач в су­до­ве за­сі­дан­ня не з'явився, про да­ту, час та міс­це роз­гля­ду спра­ви по­ві­дом­ляв­ся на­леж­ним чи­ном, че­рез кан­це­ля­рію су­ду на­пра­вив пись­мо­ву зая­ву про ви­знан­ня по­зов­них ви­мог, не за­пе­ре­чує про­ти стяг­нен­ня з ньо­го алі­мен­тів. Та­кож про­сив суд роз­гля­ну­ти спра­ву без йо­го уча­сті.

Та­ким чи­ном, на під­ста­ві ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК Ук­ра­ї­ни, суд вва­жає за мож­ли­ве роз­гля­ну­ти спра­ву без фік­су­ван­ня су­до­во­го за­сі­дан­ня тех­ніч­ни­ми за­со­ба­ми у від­сут­но­сті сто­рін на під­ста­ві до­ка­зів, які є в ма­те­ріа­лах спра­ви.

Роз­гля­нув­ши ци­віль­ну спра­ву в ме­жах за­яв­ле­них по­зов­них ви­мог, до­слі­див­ши ма­те­ріа­ли спра­ви та до­ка­зи в їх су­куп­но­сті, суд при­хо­дить до ви­снов­ку, що по­зов­ні ви­мо­ги об­ґрун­то­ва­ні та під­ля­га­ють за­до­во­лен­ню з ог­ля­ду на на­ступ­не.

Від­по­від­но до ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук­ра­ї­ни, у ра­зі ви­знан­ня від­по­ві­да­чем по­зо­ву, суд за на­яв­но­сті для то­го за­кон­них під­став ух­ва­лює рі­шен­ня про за­до­во­лен­ня по­зо­ву.

Су­дом вста­нов­ле­но, що у сто­рін є спіль­ні ма­ло­літ­ні ді­ти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свід­чить ко­пія сві­доцтва про на­ро­джен­ня се­рії НОМЕР_2, яке бу­ло ви­да­но від­ді­лом дер­жав­ної реє­ст­ра­ції ак­тів ци­віль­но­го ста­ну по міс­ту Доб­ро­піл­лю реє­ст­ра­цій­ної служ­би Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го управ­лін­ня юс­ти­ції у До­не­цькій об­лас­ті, ак­то­вий за­пис № 272 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свід­чить ко­пія сві­доцтва про на­ро­джен­ня се­рії НОМЕР_3, яке бу­ло ви­да­но від­ді­лом реє­ст­ра­ції ак­тів ци­віль­но­го ста­ну по міс­ту Доб­ро­піл­лю Доб­ро­піль­сь­ко­го міськ­ра­йон­но­го управ­лін­ня юс­ти­ції До­не­цької об­лас­ті, ак­то­вий за­пис № 208. Від­по­ві­дач ОСОБА_2. за­пи­са­ний бать­ком ді­тей та не за­пе­ре­чує сво­го бать­ків­ст­ва.

Згід­но зі ст. 180 СК Ук­ра­ї­ни, бать­ки зо­бов'язані ут­ри­му­ва­ти ди­ти­ну до до­сяг­нен­ня нею пов­но­літ­тя.

Ви­хо­дя­чи з по­ло­жень ст. 181 СК Ук­ра­ї­ни, спо­со­би ви­ко­нан­ня бать­ка­ми обов'язку ут­ри­му­ва­ти ди­ти­ну ви­зна­ча­ю­ть­ся за до­мо­вле­ні­стю між ни­ми. За рі­шен­ням су­ду кош­ти на ут­ри­ман­ня ди­ти­ни (алі­мен­ти) при­су­джу­ю­ть­ся у ча­ст­ці від до­хо­ду її ма­те­рі, бать­ка і (або) у твер­дій гро­шо­вій су­мі.

Від­по­від­но до ст.182 СК Ук­ра­ї­ни, при ви­зна­чен­ні роз­мі­ру алі­мен­тів суд вра­хо­вує: стан здо­ров'я та ма­те­рі­аль­не ста­но­ви­ще ди­ти­ни; стан здо­ров'я та ма­те­рі­аль­не ста­но­ви­ще плат­ни­ка алі­мен­тів; на­яв­ність у плат­ни­ка алі­мен­тів ін­ших ді­тей, не­пра­це­здат­них чо­ло­ві­ка, дру­жи­ни, бать­ків, доч­ки, си­на; ін­ші об­ста­ви­ни, що ма­ють іс­тот­не зна­чен­ня. При цьо­му мі­ні­маль­ний роз­мір алі­мен­тів на од­ну ди­ти­ну не мо­же бу­ти мен­шим, ніж 30 від­сот­ків про­жит­ко­во­го мі­ні­му­му для ди­ти­ни від­по­від­но­го ві­ку.

Ча­ст­ка за­ро­біт­ку (до­хо­ду) ма­те­рі, бать­ка, яка бу­де стя­гу­ва­ти­ся як алі­мен­ти на ди­ти­ну, ви­зна­ча­є­ть­ся су­дом (ч.1 ст.183 СК Ук­ра­ї­ни).

Від­по­від­но до ч.1 ст.191 СК Ук­ра­ї­ни, алі­мен­ти на ди­ти­ну при­су­джу­ю­ть­ся за рі­шен­ням су­ду від дня пред'явлення по­зо­ву.

На під­ста­ві ви­кла­де­но­го, бе­ру­чи до ува­ги, що від­по­ві­дач пов­ні­стю ви­знав по­зов­ні ви­мо­ги, суд вва­жає мож­ли­вим за­до­воль­ни­ти по­зов в пов­но­му об­ся­зі, ви­зна­чив­ши роз­мір алі­мен­тів на не­пов­но­літ­ніх ді­тей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 в роз­мі­рі 1/3 час­ти­ни від за­ро­біт­ку (до­хо­ду) до до­сяг­нен­ня діть­ми пов­но­літ­тя.

Від­по­від­но до п.3 ч.1 ст.5 За­ко­ну Ук­ра­ї­ни «Про су­до­вий збір» від спла­ти су­до­во­го збо­ру звіль­няю­ть­ся по­зи­ва­чі - за по­дан­ня по­зо­вів про стяг­нен­ня алі­мен­тів. Між тим, у від­по­від­но­сті до ч.3 ст.88 ЦПК Ук­ра­ї­ни, як­що по­зи­вач звіль­не­ний від спла­ти су­до­во­го збо­ру він під­ля­гає стяг­нен­ню з від­по­ві­да­ча на ко­ристь дер­жа­ви у роз­мі­рі 551,20 грн.

На під­ста­ві ви­кла­де­но­го, ке­рую­чись ст.ст.180-183, 191 СК Ук­ра­ї­ни, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК Ук­ра­ї­ни, За­ко­ном Ук­ра­ї­ни «Про су­до­вий збір», суд -

ВИ­РІ­ШИВ:

По­зов­ну зая­ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стяг­нен­ня алі­мен­тів - за­до­воль­ни­ти.

Стяг­ну­ти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уро­джен­ця м. До­нецьк, за­реє­ст­ро­ва­ний за ад­ре­сою: АДРЕСА_1), на ко­ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (уро­джен­ки м. Доб­ро­піл­ля До­не­цької об­лас­ті, пас­порт се­рії НОМЕР_4, іпн. НОМЕР_1, за­реє­ст­ро­ва­на за ад­ре­сою: АДРЕСА_2) алі­мен­ти на ут­ри­ман­ня не­пов­но­літ­ніх ді­тей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у роз­мі­рі 1/3 ча­ст­ки від за­ро­біт­ку (до­хо­ду), але не мен­ше 30 % від­сот­ків про­жит­ко­во­го мі­ні­му­му для кож­ної ди­ти­ни від­по­від­но­го ві­ку що­мі­сяч­но, по­чи­наю­чи з 23 черв­ня 2016 ро­ку і до до­сяг­нен­ня діть­ми пов­но­літ­тя.

Стяг­ну­ти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уро­джен­ця м. До­нецьк, за­реє­ст­ро­ва­ний за ад­ре­сою: АДРЕСА_1) на ко­ристь Дер­жав­но­го бю­дже­ту Ук­ра­ї­ни (от­ри­му­вач кош­тів - УК м. Доб­ро­піл­ля; код от­ри­му­ва­ча - 37755456; банк - ГУД­КСУ в До­не­цькій обл., МФО- 834016; код кла­си­фі­ка­ції і до­хо­дів бю­дже­ту- 22030001; но­мер до­ход­но­го ра­хун­ку що­до спла­ти су­до­во­го збо­ру - 31216206700035), су­до­вий збір у роз­мі­рі 551,20 грн.

Рі­шен­ня су­ду на­би­рає за­кон­ної си­ли пі­сля за­кін­чен­ня стро­ку для по­дан­ня апе­ля­цій­ної скар­ги, як­що апе­ля­цій­ну скар­гу не бу­ло по­да­но. У ра­зі по­дан­ня апе­ля­цій­ної скар­ги рі­шен­ня, як­що йо­го не ска­со­ва­но, на­би­рає за­кон­ної си­ли пі­сля роз­гля­ду спра­ви апе­ля­цій­ним су­дом.

Апе­ля­цій­ну скар­гу на рі­шен­ня мо­же бу­ти по­да­но до Апе­ля­цій­но­го су­ду До­не­цької об­лас­ті че­рез Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті про­тя­гом де­ся­ти днів з дня йо­го про­го­ло­шен­ня. Осо­би, які бра­ли участь у спра­ві, але не бу­ли при­сут­ні у су­до­во­му за­сі­дан­ні під час про­го­ло­шен­ня су­до­во­го рі­шен­ня, мо­жуть по­да­ти апе­ля­цій­ну скар­гу про­тя­гом де­ся­ти днів з дня от­ри­ман­ня ко­пії цьо­го рі­шен­ня.

Суд­дя Д.Є.Хо­мен­ко