09 вересня 2016 року м. Київ К/800/22259/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р.
у справі № 826/12706/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 р. у справі № 826/12706/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» було залишено без руху та надано скаржнику строк до 06.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 09.09.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У редакції закону, що діяв на момент звернення скаржника з позовом до суду першої інстанції, розмір ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складав: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної платити та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складав 1218 грн.
Таким чином, за звернення до суду з касаційної скаргою скаржнику необхідно було сплатити 5 846,40 грн.
Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення від 02.09.2016 р. № 122, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1378,00 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоаудит» повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоаудит».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України