Ухвала від 06.09.2016 по справі 814/3845/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Київ К/800/21844/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р.

у справі № 814/3845/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. у справі № 814/3845/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/3845/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько

Попередній документ
61194915
Наступний документ
61194917
Інформація про рішення:
№ рішення: 61194916
№ справи: 814/3845/15
Дата рішення: 06.09.2016
Дата публікації: 12.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку з доходів фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.04.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2015 № 0001441701, № 0001451701, № 0001461701
Розклад засідань:
03.03.2021 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Григорян Олександр Сергійович
представник відповідача:
Федорінський Євгеній Анатолійович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В