09 вересня 2016 року м. Київ К/800/21947/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у цій справі.
В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 29 серпня 2016 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 12 серпня 2016 року заявник отримав 19 серпня 2016 року.
Станом на 9 вересня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.В. Єрьомін
суду України