05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23732/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі №809/1263/15 (876/3824/16) за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області від 06.03.2015 року №0000122207 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дочірнє підприємство «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.
Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.
Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.
За таких обставин, клопотання Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі №809/1263/15 (876/3824/16) за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відмовити Дочірньому підприємству «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1263/15 (876/3824/16) за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак