79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.07.06 Справа № 3/22-29/28а
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечна М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу Стрийської районної державної адміністрації № 02-18/78 від 26.05.2006 року (вх. № 1575 від 09.06.2006 року) на постанову господарського суду Львівської області від 19.05.2006 року у справі № 3/22-29/28а
за позовом Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий.
до Релігійної громади Української автокефальної православної церкви села Верхня Стинава Стрийського району Льівівської області.
про повернення культової споруди -церкви Св.Миколая в селі Верхня Стинава Стрийського району Львівської області з чужого незаконного володіння релігійної громади Української автокефальної православної церкви села Верхня Стинава Стрийського району.
за участю представників:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Мацієвська А.І., Левко С.М., Багрич М.П.
Представникам сторін та третіх осіб роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 51, 54 КАС України.
Постановою господарського суду Львівської області від 19.05.2006 року у справі № 3/22-29/28а відмовлено в позові Стрийській районній державній адміністрації до Релігійної громади Української автокефальної православної церкви села Верхня Стинава Стрийського району Льівівської області про повернення культової споруди -церкви Св.Миколая в селі Верхня Стинава Стрийського району Львівської області з чужого незаконного володіння релігійної громади Української автокефальної православної церкви села Верхня Стинава Стрийського району.
Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, Стрийська районна державна адміністрація оскаржила її в апеляційному порядку.
Апелянт явку представника в судове засідання не забезпечив. В апеляційний суд надійшло клопотання від апелянта № 02-18к від 25.07.2006 року (вх. № 7009 від 26.07.2006 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його перебування у відпустці.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 40 хв. 27.09.2006 року.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов'язкова.
Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду до сторін можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом VI КАС України.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь