Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/953/16-ц
Номер провадження: 2-сз/511/12/16
10 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Іванова О. В.,
при секретарі -Кінаш Г.Г.
розглянувши заяву Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « Роздільнатеплокомуненерго» (надалі КПСВТГРР « Роздільнатеплокомуненерго») про повернення суми сплаченого судового збору,
Директор КПСВТГРР « Роздільнатеплокомуненерго» звернувся з вище зазначеною заявою до суду та просив повернути судовий збір у розмірі 689.00 грн. сплачений за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані услуги з теплопостачання на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
В судове засідання не з'явився представник КПСВТГРР « Роздільнатеплокомуненерго», про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази.(а.с.19). До суду надійшла заява, відповідно до якої, представник КПСВТГРР « Роздільнатеплокомуненерго» ОСОБА_2, підтримала заяву та просила її розгляд провести у її відсутність.(а.с.20;21).
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою від 04.05.2016 року КПСВТГРР « Роздільнатеплокомуненерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані услуги з теплопостачання на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Тому, на підставі ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд вважає, що заява КПСВТГР « Роздільнатеплокомуненерго» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району « Роздільнатеплокомуненерго» про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_3