Справа № 2/1522/ 8341/11
01 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Вітязь”про примусове виконання зобов'язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки “Вітязь”про примусове виконання зобов'язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки, та просить стягнути з Кредитної спілки “Вітязь”у якості примусового виконання зобов'язання, згідно договору про залучення внеску на депозитний рахунок 048ДВ00115-7 від 06.07.2007р. суму внеску у розмірі 50000 (п'ятьдесят тисяч) гривень та доход на внесок згідно договору про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 21409,60 (двадцять одна тисяча чотириста дев'ять) гривень. У якості забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок та майно КС “Вітязь”.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- Не обгрунтовані вимоги до Кредитної спілки “Вітязь”, оскільки надано кредитний договір, укладений між позивачем та Кредитною спілкою “КРЕДІТ ЮНІОН”,
- суду не надані та не зазначені докази, що підтверджують внесення позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки “Вітязь”внеску,
- не надані та не наведені розрахунки доходу на внесок згідно договору про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 21409,60 (двадцять одна тисяча чотириста дев'ять) гривень.
- Не обгрунтовані вимоги про накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно КС “Вітязь”.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Вітязь”про примусове виконання зобов'язання та відшкодування збитків, завданих неповерненням грошового внеску до кредитної спілки залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 14 червня 2011 року. Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
І роз'яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2
"01" червня 2011 р.