Справа № 522/15543/16-к
№ 1-кс/522/15620/16
08 вересня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ «СПМК-17» в особі директора ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність прокурора, -
ТОВ «СПМК-17» в особі директора ОСОБА_4 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» від 08.08.2016 року та зобов'язати прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» від 08.08.2016 року на його ім'я про скоєні посадовцями Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області кримінальні правопорушення.
Захисник в судовому засіданні підтримав скаргу та показав, що 08.08.2016 року, ТОВ «СПМК-17» на ім'я прокурора Одеської області направлена заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, яка зареєстрована у передбаченому законом порядку у прокуратурі Одеської області.
Із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2016 року та доданих документів вбачається, що посадовими особами Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України. А саме: зазначені особи умисно не виконали Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року (справа №815/6950/15) про зобов'язання надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновки щодо сум бюджетного відшкодування належних ТОВ «СПМК-17» у розмірі 11760805 грн., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам вказаної юридичної особи.
До сього часу, відсутні докази, що посадовими особами прокуратури Одеської області виконані вимоги ст. 214 КПК України, і відповідні відомості за заявою про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 382 КК України.
Пунктом 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до пункту 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Також, відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.
Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ТОВ «СПМК-17» в особі директора ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність прокурора - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ТОВ «СПМК-17» в особі директора ОСОБА_4 від 08.08.2016 року за № 4971.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.09.2016