Справа № 522/31175/13-к
Провадження № 1-в/522/201/16
23 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:
-12.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання; періодично з'являтись на реєстрацію в КВІ, суд -
До суду звернувся в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку випробування.
В судовому засіданні представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області - ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання прокурор та засуджений не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора та засудженого.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання; періодично з'являтись на реєстрацію в КВІ (а.с. 2-4).
Як вбачається з подання в.о. начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 протягом випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки виконував. За місцем мешкання характеризується добре.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строку випробування. - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року, у зв'язку із закінченням строку випробування - звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
23.05.2016