УхВАЛА
"03" травня 2007 р. Справа № 2/82
СУДДЯ господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі №3757/05 від 26.04.07р. про роз'яснення рішення господарського суду області від 28.03.2006р. по справі №2/82,
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.03.2006р. у справі №2/82 за первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агропромислова фірма «Калини», с. Калини Тячівського району про стягнення суми 13568,24грн., в тому числі 3720,19грн. недоїмки по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 7342,46грн. фінансових санкцій та 2505,59грн. пені, а також за зустрічним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу -агропромислової фірми «Калини», с. Калини Тячівського району до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про спонукання до надання висновків на списання безнадійного податкового боргу в сумі 4536грн. недоїмки, а також сум штрафних санкцій та пені, як безпідставно нарахованих та зобов'язати Управління ПФУ відкликати неправомірно направлену відділу ДВС в Тячівському районі вимогу про сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.04р. вимоги за первісним позовом залишено без розгляду, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з відповідною заявою про роз'яснення судового рішення з тих підстав, що судом було зобов'язано Управління ПФУ в Тячівському районі надати висновки на списання з СГВК АПФ «Калини» безнадійного податкового боргу в сумі 4536грн. недоїмки, а також сум штрафних санкцій та пені, як безпідставно нарахованих, а також відкликати неправомірно направлену відділу ДВС в Тячівському районі вимогу про сплату боргу №Ю-15-У від 17.06.2004р., загальна сума якої становить 13568,24грн.
У відповідності до вимог статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне запросити до розгляду даного питання сторони у справі.
Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Розгляд заяви призначити на 11.05.2007 року на 14 годину 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 25, кім.501.
2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.
Суддя О.Ф. Ремецькі