08 вересня 2016 року Справа № 908/6156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року
у справі № 908/6156/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Заявник до касаційної скарги не додав такі докази, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" про відстрочення сплати судового збору на час розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки заявник не підтвердив доказами неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.
Керуючись п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі 908/6156/14 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддяКондратова І.Д
СуддяВовк І.В.
СуддяКовтонюк Л.В.