07 вересня 2016 року Справа № 908/6062/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Могил С.К., Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу Токмацької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 908/6062/15господарського суду Запорізької області
за позовомТокмацької міської ради
до відповідачів:1. комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради; 2. публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 21. Відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області; 2. Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
провизнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту
Подана Токмацькою міською радою касаційна скарга № 384 від 02.07.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 214 від 01.07.2016 в графі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір Вищий господ. суд України, 070, звітн.254, за подання касаційн. Скарги на постанову пер. до бюдж.повн.". Однак, в графі "Призначення платежу" вказане платіжне доручення не містить відомостей про те, у якій саме справі сплачено судовий збір та який саме документ оскаржується.
Керуючись ст. 111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну Токмацької міської ради № 384 від 02.07.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі 908/6062/15 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: С.Могил
Є.Борденюк