7 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України, слідчого відділу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про з'ясування обставин загибелі батька із закриттям кримінальної справи,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня та 15 жовтня 2015 року залишено без руху й надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, оскільки у встановлений судом строк, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтями 326, 328 ЦПК України.
Однак, така ухвала не перешкоджає провадженню у справі.
Тому, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 1 частини першої статті 355
ЦПК України.
Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 12 листопада 2015 року повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема