1 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Заявник також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини звільнення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.
Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу. Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців