2 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у
м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до СДПІ про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
Ці обставини зумовлюють залишення заяви СДПІ без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до СДПІ про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців