ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
19 серпня 2016 року м. Київ № 826/9546/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.06.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Усунути недоліки позовної заяви необхідно було шляхом сплати судового збору за кожну заявлену позовну вимогу.
Згідно відмітки служби діловодства, 15.08.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом із квитанцією про сплату судового збору у сумі 1654,00 грн. (квитанція № 62 від 15.08.2016 р.), що приймається судом до уваги в якості сплати судового збору за три позовні вимоги.
Однак, враховуючи, що позовна заява містить чотири позовні вимоги, а в силу приписів ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з кожної заявленої вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку, що станом на 19.08.2016 р. позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає поверненню .
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук