про залучення до участі у справі відповідача
м. Черкаси
02 вересня 2016 року Справа № 823/1126/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
за участю секретаря - Дудки Г.О.,
представника позивача Калініченко Л.І. - за довіреністю,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати протиправною відмову військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України звільнити ОСОБА_1 , старшого солдата з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту;
- зобов'язати військову частину - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України звільнити ОСОБА_1 , старшого солдата з військової служби у зв'язку із закінченням строку дії контракту.
02 вересня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача Міністерства оборони України.
Відповідач військова частина - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.
Суд зазначає, що підставою виникнення спірних правовідносин стала відмова командування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 щодо припинення (розірвання) контракту про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України.
За таких обставин, оскільки вказаний контракт був укладений 20 березня 2009 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 Міністерством оборони України, суд приходить до висновку про залучення Міністерства оборони України як другого відповідача по справі.
Згідно з ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про залучення відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №823/1126/16 як другого відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко