Справа № 128/3742/14-к
Іменем України
04 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
04.04.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 141 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
18.07.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 286 ч.1, 42, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
10.06.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою від 03.03.2005 року невідбутна частина покарання замінена на обмеження волі, звільнений 06.09.2005 року умовно - достроково на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 11 місяців;
14.03.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2010 року по закінченню строку відбування покарання,-
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 09.08.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку - 10.10.2011 року, кінець строку - 10.10.2015 року, 2/3 строку - 10.06.2014 року. ОСОБА_5 прибув в установу 25.09.2012 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, яке погашено в установленому порядку. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху №3, бригада № НОМЕР_1 в якості підсобного робітника, згодом переведений бригадиром вказаної бригади, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 3 заохочення та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 1 рік 2 місяці 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя: