Справа № 128/3737/14-к
Іменем України
04 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Одеської області, Іванівського району, с. Благоєве, болгарина, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
10.09.1987 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст.ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 17, 117 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 13 років позбавлення волі, звільнений 11.05.2000 року по закінченню строку відбування покарання;
22.02.2002 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2007 року умовно - достроково на залишок невідбутого строку покарання 10 місяців 1 день,-
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 21.11.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку - 07.04.2008 року, кінець строку - 07.07.2017 року, 2/3 строку - 07.06.2014 року, 3/4 строку - 15.03.2015 року. ОСОБА_5 прибув в установу 07.03.2013 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, яке погашено в установленому порядку. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню товарів народного вжитку в якості різноробочого, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 4 заохочення та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2008 року за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України на більш м'яке покарання - обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 11 місяців 2 дні.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя: